Dengan penuh semangat bersikeras dia tidak bersalah dan menyerang penasihat khusus Departemen Kehakiman Jack Smith beberapa jam setelah muncul di Miami pengadilan federal pada hari Selasa.
Terlepas dari perincian dalam dakwaan, Donald Trump memang memiliki beberapa jalan untuk mencoba melawan tuduhan tersebut.
Untuk satu hal, kasusnya akan diajukan ke hadapan Hakim Aileen Cannon, yang berpihak pada Donald Trump tahun lalu.
Hal itu sebuah upaya mantan presiden untuk melakukan tinjauan independen terhadap dokumen rahasia yang disita.
Mengutip stigma yang terkait dengan penggeledahan FBI di rumah Donald Trump, dia mengatakan dakwaan di masa depan berdasarkan barang-barang yang seharusnya dikembalikan, jika tidak reputasi Donald Trump buruk.
Panel tiga hakim dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-11 dengan suara bulat membatalkan keputusannya, yang dikritik secara luas oleh para ahli hukum sebagai luar biasa dan luar biasa luas.
Selama beberapa bulan ke depan, Cannon akan membuat keputusan yang akan membentuk persidangan, termasuk seberapa cepat itu akan terjadi dan apakah ada bukti yang akan disimpan.
Jaksa juga menghadapi tantangan di Florida dimana Partai Republik telah membuat terobosan yang mantap dalam beberapa tahun terakhir.
Dari kumpulan juri yang kemungkinan akan lebih menguntungkan Donald Trump daripada kasus tersebut diadili di Washington DC yang sangat Demokrat.
“Saya pikir sangat mungkin Jack Smith menyambut juri Florida karena jika ada keyakinan, akan jauh lebih sulit untuk mengatakan. Nah, juri itu entah bagaimana anti ke Donald Trump,” kata Stephen Saltzburg.
Seorang profesor sekolah hukum Universitas George Washington dan mantan pejabat Departemen Kehakiman itu menjelaskan pembelaannya.
Para ahli mengantisipasi pengacara Trump untuk menggemakan pernyataan publik mantan presiden dengan mencoba agar kasus tersebut dibatalkan dengan alasan dia berhak memiliki dokumen tersebut.
Donald Trump juga dapat mencoba menghalangi jaksa untuk dapat menggunakan bukti kunci, seperti catatan dari pengacaranya yang merinci percakapan.
Jika kasusnya sampai ke pengadilan, para ahli mengatakan bahwa pengacara Trump dapat mencoba apa yang disebut pembatalan juri.
Itu akan melibatkan juri yang meyakinkan bahwa Donald Trump harus dibebaskan, bahkan jika mereka yakin mantan presiden AS itu melanggar hukum, karena pelanggaran itu tidak cukup serius untuk menuntut tuntutan.
“Tema pembelaan dapat dipenuhi dengan dugaan ketidakadilan dan penuntutan selektif pada dasarnya mencoba meyakinkan juri bahwa bahkan jika mantan presiden melakukan apa yang dikatakan pemerintah.
Semua ini tidak boleh berakhir dengan penuntutan pidana, kata Robert Mintz, seorang pengacara pembela dan mantan jaksa Departemen Kehakiman.
Robert Kelner, seorang pengacara pembela pidana Washington, mengatakan bahwa, sementara pembebasan langsung tampaknya tidak mungkin diberikan volume bukti, jalur untuk pembatalan persidangan.
Jika pengacara Donald Trump dapat membujuk bahkan satu juri untuk membebaskan dengan alasan bahwa presiden menikmati otoritas absolut. untuk mendeklasifikasi informasi.
Otoritas itu berakhir saat Donald Trump meninggalkan kursi kepresidenan, tetapi meskipun demikian, beberapa juri kemungkinan akan merasa sulit untuk merasionalisasi hukumnya.
“Atas sesuatu yang sebelumnya memiliki otoritas absolut [untuk dilakukan] hanya karena dia tidak mengajukan formulir yang benar dan lakukan pada waktu yang tepat,” kata Kelner.
Pada akhirnya, menghadapi segunung bukti dan kemungkinan bertahun-tahun di penjara, harapan terbaik Donald Trump mungkin adalah taktik yang sering dia lakukan, seperti penundaan.
Itu menurut Cheryl Bader, mantan jaksa federal dan kepala Klinik Pertahanan Kriminal Fakultas Hukum Universitas Fordham.
“Sebaiknya Donald Trump mencoba keluar dari siklus pemilihan, terpilih sebagai presiden karena itu bertanggung jawab atas Departemen Kehakiman sebelum kasusnya dibawa ke pengadilan,” kata Bader. ***
Follow dan Baca Artikel lainnya di Google News
